Hồi tôi học cấp hai kỹ thuật, nhiều người trong trường nói đàn ông Đan Châu là hạng nhất vì ăn nói thô lỗ, thích đánh nhau và là hạng cặn bã.
Chỉ vì ở trường có quá nhiều người Đan Châu như thế này, chúng tôi cho rằng đàn ông Đan Châu không tốt, khiến con gái chúng tôi dù có thế nào cũng không dám kết bạn hay giao du với họ.
Trên thực tế, đây là một lỗ hổng lý luận phổ biến được tác giả Brendan Royle đề cập đến trong cuốn “A Little Blue Logic Book”, cụ thể là lỗ hổng giả định biểu diễn.
Bìa sách từ WeChat Reading
Đó là điều mà chúng ta thường gọi là khái quát hóa quá mức - thảo luận một chiều về tổng thể dựa trên các hiện tượng cục bộ và đưa ra những kết luận sai lầm.
Trong cuộc sống hàng ngày, rất nhiều người trong chúng ta thường mắc phải những sai lầm như vậy.
Là một người bạn nam, anh ấy luôn hòa nhã trước mặt bạn bè, không bao giờ lớn tiếng và tôi cũng chưa từng thấy ai đỏ mặt với anh ấy.Chúng tôi đều nghĩ anh ấy là một người rất tốt tính, và chúng tôi đều ghen tị với sự hạnh phúc của gia đình anh ấy, đặc biệt là người yêu của anh ấy.
Nhưng một ngày nọ, tôi biết được cách nói chuyện và thái độ của anh với gia đình hoàn toàn khác so với khi còn ở với chúng tôi.
Khi người nhà nói chuyện với anh, anh đôi khi phớt lờ họ, ít kiên nhẫn và rất to tiếng, điều này thật khó tin.
Suy nghĩ khái quát hóa quá mức sẽ ảnh hưởng đến sự đánh giá chính xác của chúng ta về người khác hoặc sự hiểu biết đúng đắn của chúng ta về mọi thứ.
Nếu chúng ta sử dụng các ví dụ khái quát trong quá trình thảo luận, điều đó không chỉ làm suy yếu kết luận của chúng ta mà còn tạo cơ hội cho bên kia bác bỏ chúng ta.
Vì vậy, khi gặp điều gì đó, chúng ta phải cố gắng phân tích nó một cách toàn diện, khách quan và thực tế nhất có thể để tránh hiểu lầm khái quát hóa.
.jpg)
.jpg)
